barre d'histogramme

malheureusement, je crois que ce n'est pas possible, car le « mécanisme »
d'un tracé de graphique (histogramme ou autre) fait que son échelle est
adaptée automatiquement en fonction de la valeur la plus basse des
données et la valeur la plus haute des données (➯ pour un graphique
en barres d'histogramme, ça correspond à la barre la plus petite et la
barre la plus grande) ; remarque : l'adaptation automatique est aussi
selon l'échelle utilisée (valeurs de l'axe des ordonnées pour la hauteur
des barres d'un histogramme vertical).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

éventuellement, tu pourrais utiliser « un trucage » en mettant la valeur
de l'ordonnée maximale pour ta barre d'histogramme qui normalement
aurait dépassé cette valeur d'ordonnée maximale, puis en ajoutant
manuellement par dessus le graphique un petit rectangle au-dessus
de ta barre « spéciale » ; l'ennui, c'est que ça ferait une discordance
entre l'apparence du nouveau graphique et les données du tableau
(pour ta barre « spéciale » seulement) ; pour éviter cet ennui, tu peux
utiliser un autre trucage : ajouter une zone de texte avec la vraie
valeur par dessus la fausse valeur (dans le tableau des données) ;
d'accord, j'reconnais qu'tout ça est un peu biscornu, mébon...  ;D

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

suggestion : quand il y a une forte disparité entre les valeurs (donc
une forte disparité entre les barres d'histogramme), tu devrais
essayer une échelle de type logarithmique ; plus d'infos ici :

échelle logarithmique